《澳大利亚金融评论报》网站4月1日刊发题为《移民在政治上有害，但有助于推动美国经济增长》的文章，作者是马修·克兰斯顿。文章摘编如下：

　　美国的移民危机在政治上一直是有害的，但美国多家大银行正在争论，自新冠疫情结束以来，非法和合法的新移民激增是否真的对经济有利。

　　尽管华尔街认为增加数以百万计的工人和消费者有助于推动经济产出的稳定增长，但这些新的消费和服务需求带来的通胀压力仍是个问题。

　　汇丰银行首席全球经济学家珍妮特·亨利上月在致客户的报告中写道：“移民不仅是一个高度紧张的社会和政治问题，也是一个重大的宏观经济问题。”没有哪个发达经济体能像美国那样从移民中受益，“过去两年，移民的影响作用是美国经济增长的重要组成部分”。

　　摩根士丹利经济学家迭戈·安索阿特吉说：“移民不仅对潜在增长和短期通胀趋势造成影响，还可能进一步推高中性利率。在其他条件相同的情况下，雇用新工人通常会带来更多投资，也会导致利率上升。”

　　自拜登上台并推翻前总统特朗普的强硬移民政策以来，非法入境美国的人数达到创纪录的900万人。

　　摩根大通首席美国经济学家迈克尔·费罗利说，移民增加可能会推高通胀，但也可能会有抵消作用。他说：“从通胀角度来看，移民会有较高的边际消费倾向。”他表示，移民汇往海外的汇款可以抵消国内的总需求。

　　费罗利说：“规划滞后、审批瓶颈和其他过渡性问题意味着，短期内移民家庭的组建可能加剧房价上涨，但从长期来看这些移民原则上对租金和房价没有影响。”

　　摩根资产管理公司首席全球策略师戴维·凯利说，虽然这些新移民可能会促进就业和实际国内生产总值（GDP）的增长，但他们还可能对工资增长产生下行压力。

　　上月，美国国会预算办公室推算出，移民将在未来十年为美国GDP带来7万亿美元的增长。该机构是在考虑了近期移民人数激增的情况后得出这一结论的。该机构预测，从2023年到2034年，移民人数的激增最终将使美国的劳动力总数增加520万人。由于劳动力队伍的扩大，政府收入也可能增加1万亿美元。

　　然而，在这场高大上的经济辩论之外，选民如何看待移民的净利益或弊端将对特朗普和拜登调整政策产生影响。

　　全美各地的民调一致显示，移民问题是选民最关心或第二关心的问题，尤其是在争夺廉价住房和低技能工作岗位的社会经济地位较低的群体中。

　　还有一种感觉是，拜登政府已失去对美墨边境的控制。这在选民中可能转化为法律和秩序问题，而非经济问题，这也是拜登在11月总统大选中的弱势所在。

　　在亚利桑那州，拜登以43.6%对48.8%的支持率落后于特朗普，移民问题是该州选民最关心的问题（占31%选民），其次是经济问题（占22%选民）。在密歇根州等摇摆州，拜登以43.9%对47.4%的支持率落后于特朗普，这些州的选民表示，“边境和移民问题”是他们心目中仅次于经济的第二大问题。

　　利用人道主义假释等移民政策尤其不受欢迎。人道主义假释是一种法律途径，允许当局在外国人无法及时获得签证或没有资格获得签证时批准其入境。

　　特斯拉首席执行官马斯克等有影响力的商界领袖也对一些政策的动机提出质疑。马斯克表示，许多移民定居在支持的州，最终会推高选举席位的比例海外移民。“如果某个州聚集大量非法移民，这个州实际上会获得更多众议院席位。”（编译/邬眉）